De tuchtcommissie voor de vechtsport die in 2022 in het leven werd geroepen, heeft z’n nut bewezen. Dat was de hoofdconclusie van de eerste uitvoerige evaluatie. Maar er is natuurlijk altijd ruimte tot verbetering, was men ook van oordeel.
De tuchtcommissie bestaat uit dertien onafhankelijke leden: juristen en mensen met een achtergrond in openbare orde en/of het veiligheidsdomein, met liefde voor de vechtsport. Het tuchtreglement voor het kickboksen, muaythai en mixed martial arts (mma) beschermt sporters, trainers, officials en anderen tegen ongewenst gedrag.
Als iemand wordt benadeeld omdat een ander de sport- of gedragsregels schendt, kan via het meldingsformulier een zaak worden voorgelegd aan de tuchtcommissie. Deze zal de kwestie op een transparante manier beoordelen.
Tegen mensen die zich hebben misdragen kan een maatregel worden opgelegd. Dat kan bijvoorbeeld zijn: uitsluiting van deelname aan wedstrijden, uitsluiting van het bijwonen van evenementen, of het verlies van het Keurmerk Vechtsportautoriteit of de promotorslicentie.
De juristen die de commissie vormen kwamen bijeen om het tuchtreglement, de procedures en het eigen functioneren tegen het licht te houden. Het optuigen van deze nieuwe instelling is in elk geval niet voor niets geweest, gezien de werkzaamheden in de eerste 18 maanden. Er werden twaalf zaken aangedragen. Een deel leidde tot uitspraken die maatregelen tot gevolg hadden. Deze zijn hier terug te vinden. Een aantal andere zaken is momenteel in behandeling.
Van de twaalf zaken die tot nu toe zijn aangebracht, werden er tijdens de evaluatie vijf nog eens uitgelicht om het verloop en de conclusies te bespreken. Hoe ging men in deze concrete zaken om met het bewijsmateriaal en getuigenverklaringen? Hoe verliep het bieden van hoor en wederhoor? Wat waren aspecten die konden leiden tot strafverzwaring of strafvermindering? Kortom: er werd uitvoerig stilgestaan bij de belangen, rechten en plichten van alle betrokkenen in deze zaken.
Er werd nadrukkelijk ook gekeken naar de procedurele kant. Kan het proces strakker worden ingericht? Hoe verhoudt de tuchtcommissie zich tot een lopend onderzoek van het Openbaar Ministerie over dezelfde zaak? Met wie kan wel en niet informatie worden gedeeld? Wat mag na afloop over de uitspraak van de tuchtcommissie worden gepubliceerd, en wanneer komen privacybelangen in het geding?
Aan het slot van de sessie werd besloten dat evaluaties structureel gaan plaatsvinden. Daarbij zullen het lering trekken uit ervaringen en het zoeken naar verbeterkansen centraal staan.
