Disziplinarkommission im Kampfsport: wie funktioniert das in der Praxis?

Seit Ende 2022 verfügt der niederländische Kampfsport über eine unabhängige Disziplinarkommission (tuchtcommissie). Das soll zu einer sichereren Sportumgebung für alle beitragen. Aber wie funktioniert das in der Praxis?

Wer einen Sport sicher organisieren will, muss gemeinsame Vereinbarungen treffen. Welches Verhalten erwarten wir von den Beteiligten? Und was tun wir, wenn jemand Grenzen überschreitet? Dafür wurden unter anderem die Allgemeinen Verhaltensregeln für den Kampfsport aufgestellt. Diesen müssen Sie zustimmen, wenn Sie ein Fightpassport (persönlicher Sportlerpass) oder ein Keurmerk Vechtsportautoriteit (Gütesiegel der Kampfsportbehörde) beantragen oder eine Lizenz als Promoter oder Matchmaker. Wenn Sie die Regeln verletzen, kann die Disziplinarkommission eine Maßnahme verhängen.

Der Beginn des Verfahrens
Die Disziplinarkommission kann tätig werden, wenn jemand eine Meldung macht. Das kann jede Person tun, die ein Interesse am Kampfsport hat: Sportler, Offizielle, Promoter, aber auch Zuschauer. Geht eine Meldung ein, prüft die Kommission zunächst, ob diese Meldung überhaupt in die Zuständigkeit der Disziplinarkommission fällt. Ist das der Fall, wird die Meldung „für zulässig erklärt“. Die Kommission wird die Meldung dann behandeln.

Es kann auch Gründe geben, eine Meldung nicht zu behandeln. Die Disziplinarkommission kann einen Vorwurf als zu geringfügig einstufen. Wenn jemand einmal als „Mistkerl“ bezeichnet wurde, führt das nicht zu einem Verfahren. Handelt es sich um eine Meldung zu einem Vorfall während eines Wettkampfes, fällt dies nicht unter die Disziplinarregeln, sondern unter die Sportregeln. Dafür sind die Offiziellen zuständig. Sie können jemanden wegen unsportlichen Verhaltens sperren. Damit muss sich die Disziplinarkommission nicht befassen. Eine solche Meldung wird „für unzulässig erklärt“.

Anklage und Verteidigung
Wird die Meldung für zulässig erklärt, leitet der Ankläger eine Untersuchung ein. An die beschuldigte Person wird ein Schreiben gesendet. Darin steht, welche Regeln verletzt worden sein sollen, sowie eine Einladung, den Vorfall zu erläutern, auch „Verteidigung“ oder „Anhörung der Gegenseite“ genannt.

„In der Praxis handelt es sich bislang vor allem um Fehlverhalten von Sportlern oder Offiziellen außerhalb des Rings“, stellt Hind Mechri, Koordinatorin und Sekretärin der Disziplinarkommission, fest. „Wir sehen Wettkampfkämpfer, die im Publikum bei einer Veranstaltung einen Streit austragen wollen, oder die im Nachtleben handgreiflich werden. Sie bringen den Kampfsport in Verruf. In ihren sozialen Medien präsentieren sie sich als Sportler, teilen aber auch Clips ihrer Straßengewalt. Das steht im Widerspruch zu den Verhaltensregeln, zu denen sie sich mit der Unterzeichnung für das Fightpassport verpflichtet haben. Das kann Konsequenzen haben. Meistens sprechen wir dann über eine Sperre von einigen Monaten, teils auf Bewährung, teils unbedingt.“

Jede Person, die mit einem Vorwurf konfrontiert wird, erhält also Gelegenheit, sich zu verteidigen. Dabei können Zeugen und Beweismittel eingebracht werden, etwa Videos des Vorfalls. „In den meisten Fällen wird davon Gebrauch gemacht“, sagt Mechri. „Die Betroffenen wollen Reue zeigen, mehr Kontext zu den Ereignissen geben oder Zeugen benennen, die aus ihrer Sicht ein vollständigeres Bild vermitteln. Es gibt auch Personen, die sich überhaupt nicht melden. Das hat natürlich Einfluss auf die endgültige Beurteilung.“

Behandlung
Diese endgültige Beurteilung wird von drei der dreizehn Mitglieder der Disziplinarkommission getroffen. Es handelt sich dabei alle um Kampfsportinteressierte, meist mit juristischem Hintergrund. Einer von ihnen ist Joost Quant, Rechtsanwalt mit dreißig Jahren Berufserfahrung. Er war an mehreren Verfahren beteiligt. „Betrachtet werden der Vorwurf, seine Begründung, die eingereichten Beweismittel und Zeugenaussagen, und wir hören die beschuldigte Person selbst an, sofern sie erscheint. Diese Verteidigung nehmen wir sehr ernst. Wir sind unabhängig in dem Sinne, dass wir keine Verurteilung anstreben. Wir streben eine faire Beurteilung der Fakten im Verhältnis zu den Regeln an.“

„Dabei müssen wir eine Reihe von Umständen abwägen. Welche Auswirkungen hatte es für mögliche Opfer? Liegt aufrichtige Reue vor? Gibt es mildernde oder erschwerende Umstände? Wie hoch ist die Wiederholungsgefahr? Wenn ein Täter dem Opfer beispielsweise bereits eine Entschuldigung angeboten und den Schaden ersetzt hat, kommen wir zu einer milderen Beurteilung, als wenn sich jemand weder beim Opfer noch bei der Disziplinarkommission meldet. Nicht weil wir uns dann beleidigt fühlen, sondern weil dies auf ein mangelndes Verständnis der Folgen des eigenen Handelns hinweist. Dann ist die Wiederholungsgefahr größer, und ein längerer Ausschluss ist möglicherweise angemessen.“

Entscheidung
Wenn die Disziplinarkommission alle Beteiligten gehört und alle Informationen abgewogen hat, kommt es zu einer Entscheidung. Bislang wurden unbedingte Sperren verhängt, aber auch Sperren auf Bewährung. „Wir wollen den Menschen die Chance geben, sich zu verbessern“, sagt Quant. „Wir hatten zum Beispiel eine Schlägerei zwischen zwei Wettkampfkämpfern im Publikum einer Veranstaltung. Beide gaben an, es zu bedauern. Dann halten wir es für sinnvoll, dass sie den Streit im Beisein ihrer Trainer aussprechen, mit einer Sperre auf Bewährung als Druckmittel. Das verringert die Wiederholungsgefahr wahrscheinlich besser als eine unbedingte Sperre ohne ein gutes Gespräch.“

Rechtsmittel
Wenn jemand mit der Beurteilung der Disziplinarkommission nicht einverstanden ist, kann Einspruch erhoben werden. Der Fall wird dann, zusammen mit den Argumenten der einspruchführenden Person, einer Beschwerdekommission vorgelegt, die aus drei anderen Mitgliedern der Disziplinarkommission besteht. Sie überprüfen den Fall, die ursprüngliche Beurteilung der Disziplinarkommission und die dagegen erhobenen Einwände. Sie können die Entscheidung aufrechterhalten oder anpassen.

Veröffentlichung
Nach einer Entscheidung wird diese in anonymisierter Form auf der Website der VA (Nederlandse Vechtsportautoriteit, niederländische Kampfsportbehörde) veröffentlicht. Damit soll dem Kampfsportsektor ein Einblick gegeben werden, welche Fälle vorgetragen werden und wie damit umgegangen wird. Die Anonymisierung erfolgt, weil die Datenschutzinteressen aller Beteiligten abgewogen werden müssen.

Bislang wurde dreizehn Mal ein möglicher Fall bei der Disziplinarkommission gemeldet. Davon wurden sieben Meldungen für zulässig erklärt. Gegen eine Entscheidung wurde Beschwerde eingelegt, und in diesem Fall wurde erneut entschieden. Mehr Informationen über die Disziplinarkommission und eine Übersicht aller Entscheidungen finden Sie hier. Eine Meldung über einen Fall, der möglicherweise von der Disziplinarkommission behandelt werden muss, ist über dieses Meldeformular für Vorfälle möglich.

Foto: Ekatarina Bolovtsova via Pexels